Сцена вранья Хлестакова в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» — ключевой момент произведения, имеющий огромное значение для развития сюжета, раскрытия характеров и воплощения главной идеи пьесы. Ниже — максимально подробный разбор роли этой сцены в структуре и смысле комедии.
🔹 1. СЮЖЕТНАЯ РОЛЬ СЦЕНЫ ВРАНЬЯ ХЛЕСТАКОВА
📌 Кульминация интриги
Сцена вранья происходит в III акте, когда Хлестаков, испугавшись, что его могут разоблачить, внезапно переворачивает ситуацию — и из бездомного проходимца превращается в «значительное лицо». Он начинает лгать с такой самоуверенностью и напором, что окружающие безоговорочно ему верят.
Таким образом, сцена становится кульминацией сюжетной интриги:
До этого момента городничий и чиновники только подозревают, что перед ними — ревизор.
После этой сцены они окончательно убеждаются в своей правоте.
Ложь Хлестакова укрепляет обман и приводит к дальнейшей эскалации событий — включая предложение руки и сердца от дочери городничего и стремительное взяточничество.
📌 Запуск финального витка комедии
С этого момента события развиваются по нарастающей:
Хлестаков начинает «пользоваться» своим мнимым статусом.
Чиновники один за другим приходят к нему, приносят деньги и подарки.
Его ложь приводит к нелепым ситуациям, гротескным унижениям чиновников.
Это ведёт к кульминационному финалу, когда правда раскрывается через письмо, а затем приходит настоящий ревизор.
🔹 2. ХАРАКТЕРИЗАЦИЯ ХЛЕСТАКОВА
📌 Саморазоблачение героя
Ложь Хлестакова — не просто средство спасения, это зеркало его души:
Он не просто фантазирует — он живёт в своих фантазиях.
Он преувеличивает собственную значимость, придумывает, что «вхож к министру», «близок с Пушкиным», «писал сам Жуковскому» и т. д.
Его выдумки нелепы и часто противоречат друг другу, но он сам начинает в них верить.
Это помогает Гоголю показать:
Тип «пустого человека», карьериста, без внутреннего содержания, но с высокими амбициями.
Хлестаков — человек времени, мелкий чиновник, оказавшийся в ситуации, где ложь становится оружием, а наглость — достоинством.
🔹 3. РАСКРЫТИЕ СОЦИАЛЬНОЙ САТИРЫ
📌 Осмеяние чиновничества
Хлестаков врет откровенно и глупо, но все чиновники ему верят — потому что они сами коррумпированы и боятся разоблачения.
Гоголь показывает, что ложь легко приживается в атмосфере страха, подхалимства и всеобщей фальши.
Чиновники — не жертвы, а соучастники обмана. Их слепая вера в «высшее лицо» — это сатира на бюрократическую систему Российской империи.
📌 Абсурд как форма правды
Чем нелепее враньё Хлестакова — тем абсурднее становится поведение чиновников.
Это придаёт сцене гротескный, почти фарсовый характер.
Абсурд позволяет автору вскрыть истину: общество поверит во что угодно, если за этим стоит страх, выгодный миф или чиновничий чин.
🔹 4. ТЕМАТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ
📌 Главная идея — разоблачение лицемерия
Сцена вранья — не просто комический эпизод, а способ Гоголя показать, как легко ложь становится основой общественных отношений:
Хлестаков — «зеркало», в котором отражается порочность всего чиновничьего аппарата.
Враньё выявляет суть отношений: неуважение к истине, стремление подчиняться власти независимо от её истинной сущности.
🔹 5. КОМЕДИЙНЫЙ ЭФФЕКТ
📌 Смех сквозь слёзы
Сцена вызывает смех за счёт нелепости вранья Хлестакова и готовности других в него верить.
Но за этим смехом — глубокая тревога: если такие, как Хлестаков, могут управлять судьбами людей, значит, общество катастрофически больно.
Смех становится средством обнажения социального абсурда.
🔚 ВЫВОД
Сцена вранья Хлестакова играет центральную роль в «Ревизоре»:
Она развивает сюжет и приводит к кульминации;
Раскрывает характер Хлестакова и других героев;
Усиливает сатирическую направленность пьесы;
Служит инструментом обличения пороков общества;
Делает произведение актуальным и сегодня — как разоблачение бюрократии, лицемерия и социального страха перед властью.
Гоголь сам писал о «Ревизоре»:
«Во мне заговорило живое чувство — и я решился разом собрать в одну кучу всё дурное в России, какое я тогда знал, все несправедливости, какие делаются в тех местах и в тех положениях, в которых больше всего требуется от человека справедливости…»
И именно сцена лжи Хлестакова стала той самой «кучей» — зримым воплощением этих несправедливостей.
