В сказе Н. С. Лескова «Левша» упоминаются события, имеющие отношение к русской истории, однако одно важное историческое событие не находит своего отражения в произведении, и это Крымская война 1853–1856 годов.
Почему Крымская война не упоминается в «Левше»?
Время действия:
Сказ о Левше был написан в 1881 году и описывает события, происходящие в 1830-х — 1840-х годах, когда главный герой, мастер Левша, работает над подковыванием английской блохи для русского императора. Это предполагает, что действие происходит в эпоху до Крымской войны. Однако неясность или отсутствие прямого упоминания о Крымской войне важно, потому что эта война значительно повлияла на положение России в мире и на внутреннюю ситуацию в стране, но она не является частью контекста «Левши».Политическая ситуация в России:
В сказе Левша и его чудо-подкова блохи олицетворяют не только российский гениальный труд, но и гордость за достижение русской науки и техники. Левша, несмотря на свою необычайную мастерскую работу, все же является частью российской системы, которая в определенный момент оказалась несовершенной. Война с Великобританией и Францией в Крымской войне показывала слабости российской армии и общества. В «Левше», несмотря на указания на российский прогресс и амбиции, тем не менее, не проводятся явные параллели с реальной военно-политической ситуацией, которая будет разворачиваться через несколько десятилетий.Образ Левши как символа мастерства и неудачи:
Левша — это символ русского мастерства, но также и символ неудачи, неудачливой войны, поскольку его умение теряется в контексте несоответствия реальной политической и военной ситуации. Крымская война, которая стала трагедией для России, явно не поддается идеализации, в отличие от образа Левши. В произведении же Левша как мастер — это противоречие между гениальностью и несовершенством социальной и политической системы.Социальная критика и несправедливость:
В сказе Левша сталкивается с важной социальной несправедливостью, его мастерство не получает должного признания, а его судьба оказывается забытой. Это также отражает проблему России того времени, но война и её последствия в контексте произведения не акцентируются. Крымская война, в которой Россия потерпела унизительное поражение, также не фигурирует, потому что для Лескова важнее показать мастерство и трагизм в условиях мирной жизни, чем в контексте военных неудач.Отношения с Великобританией:
В контексте сказа важно, что конфликт с Великобританией в Крымскую войну также не раскрывается. Левша, произведший удивительную работу с блохой, по сути, не учитывает политического контекста, который позже станет актуальным в лице русского противостояния с Англией. Англия в произведении выступает как символ того, что Россия не может достичь, что русские могут удивить мир своей изобретательностью, но в политическом плане они остаются слабее.
Заключение
Таким образом, Крымская война 1853–1856 годов не упоминается в сказе Левша по причине того, что события произведения происходят до этой войны, а сама война с её последствиями не находит отражения в контексте внутренней российской действительности, которую Лесков хотел показать. Сказ фокусируется на символическом противостоянии России и Англии, подчеркивая внутренние недостатки и удивительные способности русского народа, но Крымская война как конкретное событие остается в стороне от основной темы произведения.
